| Su | Mo | Tu | We | Th | Fr | Sa |
| 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | |
| 7 | 8 | 9 | 10 | 11 | 12 | 13 |
| 14 | 15 | 16 | 17 | 18 | 19 | 20 |
| 21 | 22 | 23 | 24 | 25 | 26 | 27 |
| 28 | 29 | 30 | 31 |
Factori de presiune si conflicte de interese in justitie. Ghid pentru judecatori.
Cu sprijinul Programului Statul de Drept in Europa de Sud Est al Fundatiei Konrad Adenauer (KAS), Societatea pentru Justitie (SoJust) a desfasurat in anul 2006 un amplu proiect vizand factorii de presiune si conflictele de interese din justitie. Cele doua teme, insuficient abordate inca in Romania, au fost dezbatute cu judecatorii romani din sapte mari orase ale tarii. Seminariile s-au bucurat de participarea ministrului justitiei si a membrilor Consiliului Superior al Magistraturii.
In data de 23 feb 2007, cele doua organizatii anunta inchiderea proiectului. Acesta s-a materializat cu un Ghid ce este dat publicitatii si care se bazeaza pe documentele internationale relevante, legislatia romaneasca si situatiile practice invocate de magistrati.
Temele abordate - factorii de presiune, respectiv conflictele de interese - isi au justificarea in cerintele de garantare a unui proces echitabil: independenta si impartialitatea. Desi in Romania ultimilor ani toata lumea vorbeste de independenta justitiei, desi exista un organism constitutional - Consiliul Superior al Magistraturii - menit a o apara, nici populatia si nici corpul judiciar nu este inca lamurit asupra semnificatiei si complexitatii acestor notiuni. Mai mult, nu exista nicio dezbatere pe tema impartialitatii, care este o valoare superioara independentei.
De aceea, Ghidul porneste de la nevoia de a prezenta mai intai standardele internationale cu privire la aceste notiuni, luand ca punct de reper instrumentele si jurisprudenta internationala. In a doua parte a lucrarii sunt analizati "factorii de presiune" si "conflictele de interese" ca elemente perturbatoare ale unui act de justitie independent si impartial, prin prisma normelor romanesti in materie. Ultima parte cuprinde concluziile seminarilor la care au participat judecatorii si care au avut ca obiect de discutii exercitarea de presiuni asupra lor sau confruntarea cu conflictele de interese.
Concluziile discutiilor purtate cu si de catre judecatori au relevat ideea ca trebuie sa fie ghidati in activitatea lor de anumite principii care sa le ofere raspunsurile necesare pentru a rezolva in mod corect situatiile ce pot sa apara in ceea ce priveste independenta si impartialitatea lor, ca aceste principii ar trebui impuse de judecatorii insisi si ar trebui sa fie complet distincte de sistemul raspunderii disciplinare.
Ghidul intocmit de SoJust cu sprijinul financiar al KAS deschide drumul spre astfel de discutii profesioniste si pragmatice. El este pus gratuit la dispozitie tuturor celor interesati, in limba romana si in limba engleza.
- Horatius Dumbrava
Responsabili de proiect:
- Dana Cigan
- Cristi Danilet







Post your comment