| Su | Mo | Tu | We | Th | Fr | Sa |
| 1 | 2 | 3 | 4 | |||
| 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | 10 | 11 |
| 12 | 13 | 14 | 15 | 16 | 17 | 18 |
| 19 | 20 | 21 | 22 | 23 | 24 | 25 |
| 26 | 27 | 28 | 29 |
Salarizarea magistratilor
In contextul dezbaterilor care au loc cu privire la legea de salarizare unitara a bugetarilor si noua lege a pensiilor, Societatea pentru Justitie (SoJust) solicita decidentilor politici si structurilor sindicale sa tina seama de urmatoarele PRINCIPII:
1. Salarizarea magistratilor trebuie sa se raporteze la celelalte puteri. Pentru a se pastra principiul constitutional al echilibrului puterilor, fixarea unei indemnizatii pentru judecatori si procurori trebuie sa fie raportata numai la nivelul indemnizatiei parlamentarilor si ministrilor.
2. Interdictiile si incapacitatilor magistratilor, in masura in care se decide a fi pastrate, trebuie extinse la toate categoriile de bugetari. De altfel, nici magistratii, dar nici militarii sau politistii nu au voie sa obtina alte venituri decat cele din salarii. Or, SoJust este convinsa ca demnitatea si moralitatea publica a profesiilor care impun remunerare din bugetul de stat poate fi obtinuta numai prin interdictia pentru orice bugetar de a presta activitati producatoare de venituri suplimentare sau alternative.
3. Scaderea salariilor sau pensiilor magistratilor in functie este inadmisibila. Astfel, principiile internationale care stabilesc statutul magistratilor obliga puterea politica sa protejeze independenta acestora inclusiv prin asigurarea unei stabilitati a mandatului si a unei remunerari corespunzatoare. Or, afectarea negativa a salariului sau pensiei unui magistrat dupa intrarea acestuia in sistem este in mod clar o presiune asupra sa si constitutie un precedent periculos: in cazul in care un magistrat va avea de instrumentat un dosar privind un politician va exista pericolul ca, in cazul in care solutia este nefavorabila, acel politician sa ceara prin intermediul partidului sau reprezentat in Parlament sau in Guvern reducerea salariilor sau pensiei magistratilor in functie.
SoJust reaminteste ca Justitia este un sector deosebit de important prin rolul pe care il are intr-o societate democratica: acela de a rezolva disputele dintre cetateni si dintre acestia si autoritati, acela de a prezerva respectarea drepturilor omului ÅŸi acela de a se preocupa de siguranta cetateanului. Intrucat justitia romaneasca nu corespunde inca intrutotul standardelor europene, acest sector este amplu si indelung monitorizat la nivelul Uniunii Europene.
Pentru ca cerintele legitime ale oficialilor europeni, dar si a autoritatilor nationale si ale cetatenilor sa fie satisfacute, Societatea pentru Justitie reitereaza mesajul sau din februarie 2009 cu privire la subfinantarea sistemului juridic din Romania: o justitie profesionista si compenta trebuie finantata in mod corespunzator, atat sub aspectul asigurarii indemnizatiilor personalului din justitie, cat si asupra infrastructurii. Este un cost social care trebuie asumat de clasa politica si societate in egala masura.
Presedinte,
Judecator Cristi Danilet
Trimite unui prieten
Print version
Plain text
Iata cum stateau lucrurile in SUA in 2005:
Presedinte -400 000$
"Parlamentar" -162 000$
Jud. C.Suprema -208 100$
Jud. district court-162 000$
Dar sint doar +600 astfel de judecatori (US. district judges) in tota SUA.
Daca consideram proportiile atunci ai putea avea la noi 100 de judecatori cu salarii egale cu ale parlamentatilor?
Cum ramine cu restul?
Sursa:CNNMoney http://money.cnn.com/2005/07/01/news/newsmakers/salary/index.htm
Nu poti face justitie cat timp lucrezi dosarele ca pe banda.
Aici ar trebui intervenit si odata rezolvata aceasta chestiune sunt sigura ca si calitatea actului de justitie va fi mult imbunatatit .
A da beneficii exagerate pentru orice pozitie din sistem e de fapt o capcana menita sa-i plafoneze pe tineri, care sa se complaca in situatia pe care o au si nu fie motivati sa progreseze in cariera deranjandu-i astfel pe dinozauri. Asa se deplaseaza conflictul sanatos care ar trebui sa existe intre generatii in justitie (care ar trebui si putea curata sistemul) intr-un conflict intre tinerii din justite si contribuabili.
In http://www.bls.gov/oco/ocos272.htm
se observa variatii mari ale salariilor, nu toti au un salariu mai mare decat al unui senator: Media anuala e 101.690$, dar ..Administrative law judges, adjudicators, and hearing officers earned a median of $72,600, and arbitrators, mediators, and conciliators earned a median of $49,490!
In timp ce salariul anual unui parlamantar SUA este 169.300$ (http://usgovinfo.about.com/library/PDF/crs_congress_raises.pdf) deci nici pe departe nu castiga toti judecatorii mai mult decat un parlamentar.
O atitudine de tipul "celelalte puteri cum isi bat joc de astia, noi de ce sa n-o facem?" nu cred ca e potrivita si nu fac cinste judecatorilor.
Intr-adevar, la nivelele inalte ale justitiei SUA salariile sunt comparabile sau le depasesc pe cele ale parlamentarilor, asa trebuie sa fie si-n Romania. Insa la ei cei ce fac arbitraje sau judeca contestatii la amenzi nu-s nici pe departe asimilati cu parlamentarii.
In US gasesti statistici cu ce salarii au toti bugetarii, judecatori sau legislativi. Unde gasesc o statistica de asta in Romania?
Now, more than 40 years after its humble grand opening, has never stopped exploring and delivers an extensive line of performance apparel, equipment, and footwear. We push the boundaries of innovation so that you can push the boundaries of exploration. We remain deeply proud to push the.
many entertaining stuff in your blog, especially its discussion. From the tons of comments on your articles
nice article. keep post like this...
Pretty good post
"
Post your comment