Demagogie bugetara in justitie

Fata de raportul intermediar al Comisiei Europene din 12.02.2009 si declaratiile ministrului justitiei pentru analiza acestuia, asociatia Societatea pentru Justitie (SoJust) atrage public atentia asupra imposibilitatii rezolvarii in cursul anului 2009, pana la urmatorul raport, crucial pentru interesul national,  a problemelor si intazierilor aratate de autoritatile de la Bruxelles.

In contextul unei subfinatari continue a sistemului judicar in ultimii ani, bugetul preconizat pentru anul 2009 este din start subdimensionat, astfel cum a recunoscut ministrul justitiei, fiind „insuficient pentru rezolvarea problemelor curente ale justitiei si pasivele din sistem”.

Astfel, raportul suprinde drept o problema grava deficitul de judecatori si procurori, care este accentuata de faptul ca si sistemului judiciar ii sunt aplicabile dispozitiile privind blocarea tuturor posturilor vacante la data de 31.12.2008. Totodata, in conditiile in care anul precedent datoriile instantelor de judecata pentru bunurile si serviciile contractate pentru asigurarea activitatii de judecata (trimiteri postale, combustibil, energie electrica, convorbiri telefonice) au fost importante, cauzand astfel mari perturbari, reducerea bugetului ministerului justitiei cu 11,2%, in conditiile deprecierii monedei nationale si a cresterii pretului de consum, inseamna condamanarea instantelor la blocarea activitatii. Datoriile cumulate la sfarsitul exercitiului bugetar de catre instantele de judecata pentru cheltuielile curente de functionare descriu o realitatea tragica si un minister al justitiei care este incapabil sa asigure functionarea de zi cu zi a justitiei.

Lipsa de sprijin politic in guvern pentru ministrul justitiei nu poate explica usurinta cu care a fost acceptat un buget insuficient sa sustina atat functionarea curenta a sistemului judiciar, cat si eforturile de continuare a reformei.

Gravitatea acestei situatii este intarita de faptul ca in timp ce bugetul alocat autoritatii judecatoresti scade fata de anul trecut cu cca 20%, cel alocat administratiei centrale – Ministerul Justitiei si libertatilor Cetatenesti -  creste cu 35,16% fata de anul 2008.

Singura justificare pentru amanarea succesiva a intrarii in vigoare a prevederii legale privind trecerea bugetului instantelor judecatoresti la Inalta Curte de Casatie, expunerea acesora la riscul subfinantarii datorate lipsei de suport politic in Guvern, isi pierde astfel orice semnificatie. Ministerul Justitiei insusi demonstreaza fie ca ca nu are nici un fel de sprijin politic, fie ca nu are suficienta determinare pentru a garanta financiar interesele majore ale societatii de a beneficia de un sistem judiciar functional. In aceste conditii, este evident ca e utopic de a mai vobi de o continuare in ritm accentuat a reformei, asa cum considera a fi necesar Comisia Europeana.

SoJust solicita ca ministrul justitiei sa-si asume insuccesul obtinerii unei finantari care sa garanteze functionarea fie si la nivel minimal a sistemului judiciar.

Solicita de asemenea  Parlamentului aprobarea unui buget al justitiei care sa permita functionarea neintrerupta a sistemului judicar, pentru a se evita astfel producerea unor tulburari majore pentru societatea romaneasca. In caz contrar, atat ministerul justitiei, cat si Guvernul si Parlamentul  vor purta impreuna responsabilitatea pentru sanctiunile grave ce pot fi aplicate Romaniei pentru nerespectarea obligatiilor asumate privind consolidarea si functionarea justitiei.

Judecator, Adrian Neacsu,

Presedinte SoJust